近日，陕西西咸新区一政务服务中心发生一起极端事件，男子胡某某驾驶挖掘机损毁政务中心建筑物门头，接警后民警当场控制嫌疑人，事件没有造成人员伤亡，涉事政务中心当日下午恢复正常办公，胡某某已被采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办当中。针对该案，北京律师葛树春作出法律解读。 葛树春分析，从通报事实来看，胡某某使用工程机械故意损毁政务服务中心公共建筑设施，首要涉嫌《刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。 该罪要求行为人主观上存在毁坏财物的故意，客观实施损毁行为，造成公私财物损失达到5000元以上，或是存在公然毁坏等严重情节，即可刑事立案追诉 。政务中心门头属于国有公共财物，使用挖掘机这种重型机械实施破坏，手段恶劣，即便尚未出具财物损失鉴定，也已经具备刑事追责的基础条件。 同时本案存在罪名区分问题。葛树春指出，办案机关还需要查清胡某某的主观动机。如果行为是为发泄个人情绪、无端闹事，扰乱公共场所秩序，则还存在寻衅滋事罪的适用空间；如果是因个人诉求得不到满足，针对政务场所财物泄愤，一般优先考量故意毁坏财物罪。两罪量刑不同，最终定性要结合嫌疑人的起因、供述、证据综合判断 。 另外，葛树春特别提示，维权应当严守法律边界。即便当事人存在个人纠纷、利益诉求，也不能以暴力、损毁公共设施的方式表达诉求。政务服务场所承担面向社会的公共办事职能，肆意破坏不仅会造成国家财产损失，还扰乱公共办事秩序，影响普通群众办理业务。 行为人除承担刑事责任之外，还需要承担民事赔偿责任，对被损毁的门头建筑设施进行经济赔偿。后续，财物损失司法鉴定结果、嫌疑人作案动机，将成为法院定罪量刑的关键依据，案件最终处理结果，以司法机关侦查起诉、法院判决为准。 特别